Цейтлин О.А. Формирование психологических качеств, повышающих социальную адаптивность у молодежи из семей мигрантов

Москва, как и другие крупные промышленные центры, является миграционно привлекательным городом. Сюда стремятся, чтобы получить образование, сделать карьеру, добиться успеха, «устроиться в жизни», найти временное экономическое или политическое убежище. Чем лучше будет жить Москва, тем большее количество мигрантов она будет привлекать, соответственно, структура населения города будет усложняться.

В этой связи очевидно, что исключительно актуальным становится поиск ответов на вопросы: насколько успешно мигранты входят в новую для них среду? Каков уровень адаптации у тех людей, которые приезжают в столицу и остаются здесь жить, работать, рожать и растить детей?

С психологической точки зрения для вхождения в новую социальную среду и  новое сообщество, мигранту необходимо обладать высокой социальной адаптивностью, что в свою очередь определяется низким уровнем агрессивности и  способностью к сотрудничеству. Обладая этими качествами, не только сам человек-мигрант, будет успешно действовать в принимающем сообществе, но их наличие у мигрантов позволит успешно и бескризисно развиваться мегаполису[1].

Резкое увеличение количества мигрантов в Москве привело к практической необходимости оказывать консультативную помощь молодежи из семей мигрантов и  одной из важнейших задач работы психолога является помощь в формировании у  молодых людей качеств, повышающих их социальную адаптивность: навыков сотрудничества и эффективного взаимодействия в ситуации конфликта.

Данное исследование ставит перед собой задачу понять, насколько различается уровень адаптации, то есть уровень проявления агрессии и конфликтности у  молодых людей, семьи которых а) коренные жители Москвы и б) приехавшие (мигрировавшие) в Москву из других регионов.

В исследовании приняли участие 166 студентов колледжей г. Москвы в возрасте от 16 до 22 лет. Из них 44 человека родились не в Москве (мигранты 1−го поколения), 62 человека – мигранты 2−го поколения (то есть один или оба родителя родились в провинции) и 60 человек – мигранты 3−го поколения (их родители родились в Москве).

В исследовании для измерения показателей и форм агрессии использовался опросник А. Басса и А. Дарки (адаптация А.К. Осницкого).  Для изучения предрасположенности личности к конфликтному поведению и стилей поведения личности в конфликтных ситуациях нами был использован опросник   К. Томаса (адаптация Н.В. Гришиной)[2].

Опросник А. Басса и А. Дарки предназначен для диагностики агрессивных и  враждебных реакций личности на воздействие внешнего мира. Авторы предлагают различать две реакции: реакцию, проявляющуюся «внешне», активно по отношению к  конкретным лицам, которую они определяют термином агрессивность, и реакцию, состоящую в том, что личность занимает в общем негативную позицию по отношению к окружающим – такая реакция определяется авторами как враждебность. Методика позволяет определить типичные для испытуемых формы агрессивного поведения и  получить данные о готовности действовать в определенном направлении. Опросник предлагает для выявления следующие виды реакций: 1. Физическая агрессия; 2. Косвенная агрессия; 3. Раздражение; 4. Негативизм; 5. Обида; 6. Подозрительность; 7. Вербальная агрессия; 8. Чувство вины, аутоагрессия.

На основе этих показателей нами были определены индекс агрессивности и  индекс враждебности.

(«1»+ «2» + «7»): 3 = ИА – индекс агрессивности

(«5»+ «6») : 2 =ИВ – индекс враждебности

Усредненный бал «физической агрессии» составляет (73,0), усреденный бал «косвенной агрессии» составляет (63,9), усреденный бал «вербальной агрессии» составляет  (70,21). Самые высокие показатели в индексе агрессивности (состоящей из физической, косвенной и вербальной агрессии) – это физическая и  вербальная агрессия, что говорит нам о том, что наши испытуемые в основном выражают свою агрессию открыто, используя физическую силу против другого лица и  выражая негативные чувства как через форму (крик, визг), так и через содержание словесных ответов (проклятия, угрозы). Косвенная агрессия, используется ими реже.

Усредненный показатель «обида» составляет (56,7), а усредненный бал у  показателя «подозрительность» составляет (63,2). Таким образом, в индексе враждебности (состоящем из показателей обиды и подозрительности,  ведущим является «подозрительность». На рисунке 1 мы видим, что «индекс агрессивности» у испытуемых выше «индекса враждебности», что говорит о том, что внешне агрессия у респондентов выражается чаще и это люди, всегда готовые к борьбе с  внешним миром. В среднем по выборке респонденты чаще демонстрируют агрессивную реакцию, проявляющуюся «внешне», активно по отношению к конкретным лицам, чем реакцию, состоящую в том, что личность занимает в общем негативную позицию по  отношению к окружающим.

Рис. 1. Показатели индекса агрессивности и индекса враждебности.

Проведенный нами анализ гендерных различий в проявлении агрессии показал, что юноши чаще, чем девушки склонны проявлять физическую агрессию (U=2277.5; p<0,0001), то есть используют физическую силу против другого лица, в то время как девушки чаще проявляют косвенную агрессию (U=2430,5; p<0,01). Девушки для достижения своих целей чаще используют окольным путем направленные против других лиц сплетни, шутки и проявления ненаправленных, неупорядоченных взрывов ярости (крик, топанье ногами и тому подобное).

Родившиеся в провинции испытуемые, проявляют значительно более высокую степень вербальной агрессии (U=1920,5; p<0,01), чем респонденты, родившиеся в мегаполисе. То есть, молодые люди, родившиеся в провинции, чаще склонны выражать свои негативные чувства как через агрессивные формы поведения, (такие как ссора, крик, визг), так и через агрессивные словесные обращения к другим людям (угроза, ругань, проклятия).

Молодые люди, родившиеся в провинции в целом более агрессивны (U=1987,5; p<0,05). То есть их суммарный показатель агрессивности, включающий в себя физическую агрессию, раздражительность и вербальную агрессию значительно выше, чем аналогичный показатель у респондентов, родившихся в Москве.

Те респонденты, чей отец родился в провинции, проявляют значительно более высокую степень раздражения (U=2610; p<0,05), чем молодые люди, чей отец родился в мегаполисе. Они имеют более высокую готовность при малейшем возбуждении излиться во вспыльчивость, резкость и грубость.  Такие молодые люди, чей отец родился не в мегаполисе (U=2590,5; p<0,05) в целом более агрессивны (U=1987,5; p<0,05). То есть их суммарный показатель агрессивности, включающий в себя физическую агрессию, раздражительность и  вербальную агрессию значительно выше, чем аналогичный показатель у  респондентов, родившихся в мегаполисе. (Смотри Рис.2)

Рис. 2. Различия в проявлении агрессии в зависимости от места рождения отца респондента.

Методика К. Томаса предназначена для описания типов поведения людей в  конфликтных ситуациях. К. Томас считает применимой двухмерную модель регулирования конфликтов, основополагающими измерениями в которой являются кооперация, связанная с вниманием человека к интересам других людей, вовлеченных в конфликт и напористость, для которой характерен акцент на  защите собственных интересов. Соответственно этим двум основным измерениям К. Томас выделяет следующие способы регулирования конфликтов: 1. Конкуренция (соревнование); 2. Приспособление; 3. Компромисс; 4. Избегание; 5. Сотрудничество.

По данные исследования что ведущим стилем взаимодействия у респондентов, принявших участие в опросе, является компромисс (34,3%) Это значит, что  при данном стиле взаимодействия ни одна из сторон конфликта не выигрывает, т.к. каждая сторона идет на уступки и никто не получает желаемого. Вторым по  значимости стилем взаимодействия является сотрудничество (26,5%) – это единственный стиль взаимодействия, при котором участники ситуации приходят к  альтернативному решению, которое полностью удовлетворяет интересы обеих сторон.

Важно отметить, что из непродуктивных стилей поведения в конфликтных ситуациях у респондентов преобладают стили, связанные с напористостью, то есть отстаиванием собственных интересов. Наши испытуемые в меньшей степени склонны к  использованию стилей, связанных с  вниманием к интересам другого, кооперацией (такие как приспособление и избегание). Только 12,7% респондентов прибегают к стратегии приспособления, когда в жертву приносятся собственные интересы. И уж совсем незначительное количество, 9,0% респондентов — прибегают к стратегии избегания, для которой характерно как отсутствие стремления к  кооперации, так и отсутствие тенденции к достижению собственных целей. Это согласуется с выявленным опросником А.Басса и А.Дарки фактом, что у наших испытуемых повышенная агрессивность. То есть, как уже показало наше исследование, в среднем по выборке респонденты чаще демонстрируют агрессивную реакцию, проявляющуюся «внешне», активно по отношению к конкретным лицам, чем реакцию, состоящую в том, что личность занимает в общем негативную позицию по  отношению к окружающим.

У юношей выявлена более высокая чем у девушек (U=2604,5; p<0,05) способность проявлять сотрудничество в конфликтной ситуации, когда участники конфликта приходят к альтернативе, полностью удовлетворяющей интересы обоих сторон.

Молодые люди, родившиеся в мегаполисе, проявляют большую степень сотрудничества в конфликтной ситуации (U=2012; p<0,05), чем респонденты-мигранты. (Смотри Рис 3).

Рис. 3. Стили взаимодействия в конфликте в зависимости от места рождения респондента.

В результате проведенного нами исследования, мы можем сделать вывод о том, что же оказывает наибольшее влияние на проявление агрессии и стили конфликтного поведения молодых людей из семей мигрантов.

Молодые люди из семей мигрантов склонны к проявлению вербальной агрессии в  гораздо большей степени, чем коренные жители мегаполиса. В целом их  агрессивность (как суммарный показатель физической, вербальной агрессии и  раздражительности) выше, чем у коренных жителей мегаполиса.  Коренные жители мегаполиса в большей степени готовы к сотрудничеству в конфликтной ситуации, чем приезжие молодые люди.

Не смотря на то, что в мы фактически исследовали детей, родившихся в семьях мигрантов, большинство из который родились уже в Москве (122 человека (73,5%) родились в Москве,  и только 44  респондента (26,5%) родились в  провинции), нами была выявлена следующая зависимость: у молодых людей, отец которых является мигрантом гораздо выше показатель раздражения и агрессивности в целом (как суммарный показатель физической, вербальной агрессии и  раздражения), чем у молодых людей, чей отец — коренной житель Москвы. Это, на  наш взгляд лишь подтверждает тот факт, что адаптация мигрантов в Москве происходит очень медленно и при оказании психологической помощи молодым мигрантам следует уделить особое внимание формированию навыков сотрудничества и  эффективного взаимодействия.

Важно отметить, что факторы, проживания в  полной или неполной семье и  количество детей в семье, не оказывают существенного влияния на наличие у  студентов колледжей повышенной агрессивности и предрасположенности к  конфликтному поведению. Так же в процессе исследования не выявлено существенной зависимости между местом рождения матери, времени проживания семьи респондента в Москве и конфликтностью и агрессивностью.